站在新的歷史起點(diǎn) 新挑戰(zhàn)期待“解決智慧” |
| 發(fā)布日期：2017-08-28 |
來(lái)源：浙江臺(tái)州高速公路集團(tuán)股份有限公司 |
瀏覽次數(shù)：4503 次 |
|
特稿：站在新的歷史起點(diǎn) 新挑戰(zhàn)期待“解決智慧”
2007年10月08日 《瞭望》新聞周刊
未來(lái)五年的改革發(fā)展，必將建之于迅速上升的綜合國(guó)力、漸入人心的科學(xué)發(fā)展理念、走向縱深的改革開放進(jìn)程，以及日益復(fù)雜的內(nèi)外環(huán)境基礎(chǔ)之上
走過(guò)高速成長(zhǎng)的五年，中國(guó)發(fā)展再次站到新的歷史起點(diǎn)。新的歷史起點(diǎn)都包括哪些內(nèi)容，其對(duì)于我們今后發(fā)展意味著什么，無(wú)疑對(duì)更好地把握未來(lái)至關(guān)重要。
就此，《瞭望》新聞周刊深入采訪了長(zhǎng)期從事改革發(fā)展研究的常修澤教授、中央黨校經(jīng)濟(jì)學(xué)部副主任韓保江教授、國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心張立群研究員、金融研究者何志成先生等專家學(xué)者，在此基礎(chǔ)上，形成以下四點(diǎn)共識(shí)。
起點(diǎn)之一：五年翻番的GDP總量
五年來(lái)翻了一番的GDP總量，使我們站在了新的歷史起點(diǎn)。這一起點(diǎn)，既為我們提供了轉(zhuǎn)型期豐富的調(diào)控經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)，又為解決國(guó)內(nèi)諸多發(fā)展難題提供了物質(zhì)基礎(chǔ)，增強(qiáng)了發(fā)展的抗風(fēng)險(xiǎn)能力；同時(shí)也成為中國(guó)冷靜判斷自身與世界關(guān)系的重要基點(diǎn)。
2001年，中國(guó)的GDP總量不到11萬(wàn)億元；而2007年，這一標(biāo)志著國(guó)家綜合實(shí)力的數(shù)字將超過(guò)23萬(wàn)億元。五年間翻一番的GDP總量，既建之于上一屆政府打下的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，又與新一屆政府五年來(lái)“頗有心得”的宏觀調(diào)控密不可分。事實(shí)上，能將一根高速增長(zhǎng)的曲線連續(xù)四年穩(wěn)定在10%左右，在中國(guó)29年的改革發(fā)展歷史中亦屬罕見(jiàn)。
站在這一新的起點(diǎn)，我們擁有了駕馭未來(lái)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的基本經(jīng)驗(yàn)，積累了遠(yuǎn)遠(yuǎn)難于成熟市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體的轉(zhuǎn)型期調(diào)控心得，比如“適時(shí)適度”，比如“有保有壓”，比如市場(chǎng)、法律和行政等多種手段的靈活運(yùn)用等等；與此同時(shí)，如何在流動(dòng)性過(guò)剩與全球化背景下完善宏觀調(diào)控，增強(qiáng)調(diào)控的針對(duì)性和有效性，還需在今后的實(shí)踐中進(jìn)一步探索。
站在這一新的起點(diǎn)，中國(guó)發(fā)展的抗風(fēng)險(xiǎn)能力極大增強(qiáng)，并在解決國(guó)內(nèi)諸多發(fā)展問(wèn)題時(shí)，有了遠(yuǎn)勝于昔的物質(zhì)基礎(chǔ)：比如為國(guó)有商業(yè)銀行海外上市提供的改制資金支撐；每年多達(dá)500億元的貧困生資助體系建設(shè)；以及2007年已覆蓋全國(guó)80%縣市的新型農(nóng)村合作醫(yī)療體系等；但與此同時(shí)，如何在新的物質(zhì)平臺(tái)上平衡百姓更多的期待，如何平衡增長(zhǎng)波動(dòng)與福利剛性增長(zhǎng)之間的矛盾，以避免超越發(fā)展階段的過(guò)高需求，也成為當(dāng)前及今后迫切需要解決的難題。
而由經(jīng)濟(jì)總量變動(dòng)引發(fā)的中國(guó)與世界關(guān)系變動(dòng)，更將成為未來(lái)五年中國(guó)發(fā)展最重要的考量因素。
起點(diǎn)之二：初步構(gòu)建的和諧框架
科學(xué)發(fā)展觀的確立與四年的實(shí)踐探索，不僅使“以人為本”、“全面協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展”等理念漸入人心，同時(shí)也成為未來(lái)諸多改革的出發(fā)點(diǎn)和約束條件；而四年的改革實(shí)踐，迄今已初步搭建起涉及農(nóng)村醫(yī)療、貧困生教育、低收入者住房等多重基本保障體系。
以2003年十六屆三中全會(huì)提出“科學(xué)發(fā)展觀”為起點(diǎn)，中國(guó)的改革發(fā)展開始進(jìn)入不只追求“速度與數(shù)量”，同時(shí)更加注重“協(xié)調(diào)性與質(zhì)量”的階段。改革領(lǐng)域也從經(jīng)濟(jì)體制向行政管理體制和社會(huì)領(lǐng)域拓展。這既是中國(guó)29年市場(chǎng)化取向改革至今的自然延伸，也是對(duì)十六大“建設(shè)全面小康社會(huì)”目標(biāo)的繼承和發(fā)揚(yáng)。
踐行四年，無(wú)論是經(jīng)濟(jì)自身的質(zhì)量與協(xié)調(diào)性、還是經(jīng)濟(jì)與外部的協(xié)調(diào)性，都邁上了新的臺(tái)階：宏觀經(jīng)濟(jì)連續(xù)四年保持10%左右的穩(wěn)定增長(zhǎng)、企業(yè)微觀效益連年大幅回升；而連續(xù)四個(gè)“一號(hào)文件”發(fā)出的強(qiáng)烈“惠農(nóng)”信號(hào)、“新農(nóng)合”在中國(guó)農(nóng)村的迅速推進(jìn)、貧困生救助體系、保障性住房的高調(diào)登場(chǎng)等，則充分地展示了全新發(fā)展理念的現(xiàn)實(shí)生命力。
也正因此，頗具影響的西班牙雙月刊《對(duì)外政策》在列數(shù)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的中長(zhǎng)期優(yōu)劣勢(shì)時(shí)，并不諱言以下兩點(diǎn)，即“健康的宏觀經(jīng)濟(jì)指數(shù)和日益細(xì)致的經(jīng)濟(jì)政策，使中國(guó)得以保持合理的宏觀經(jīng)濟(jì)增速；而社會(huì)指標(biāo)的迅速改善，使政府具有一定的威望。”
毋庸諱言，剛剛“破題起步”的科學(xué)發(fā)展觀實(shí)踐探索，也將面臨下一步發(fā)展的諸多挑戰(zhàn)。
首先是經(jīng)濟(jì)自身的協(xié)調(diào)性仍有較大提升空間。目前經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)還存在過(guò)多依賴投資，過(guò)多依賴出口等特點(diǎn)；而過(guò)度投資與出口的背后，則是中國(guó)深層次的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和創(chuàng)新匱乏問(wèn)題；粗放的增長(zhǎng)方式與資源環(huán)境日益尖銳的矛盾，很可能成為下一步發(fā)展的巨大約束。
從這個(gè)意義上說(shuō)，深入到體制機(jī)制和政績(jī)?cè)u(píng)價(jià)體系層面轉(zhuǎn)變粗放的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，成為科學(xué)發(fā)展觀繞不開的實(shí)踐路徑。
其次是經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)發(fā)展的協(xié)調(diào)方面仍有較大提升空間。盡管三年來(lái)出臺(tái)了大量富有針對(duì)性的社會(huì)發(fā)展舉措，但綠色GDP考核體系的一拖再拖，區(qū)域、行業(yè)、城鄉(xiāng)三大發(fā)展差距的不斷擴(kuò)大；節(jié)能減排的環(huán)境掣肘，以及必須與增加投入配套進(jìn)行的體制變革一再延遲，都成為下一步發(fā)展必須面對(duì)的難題。
這一切的背后，則是新起點(diǎn)上如何平衡“公平與效率”、如何協(xié)調(diào)“增長(zhǎng)的好與快”、如何讓“民生”獲得真正的體制機(jī)制解決保障，而非廉價(jià)的喝彩與不可持續(xù)的拍腦袋決策等諸多難題。
此前的發(fā)展實(shí)踐一再提醒我們，要讓發(fā)展溫暖人心，改革不僅不能回頭，還必須以解決體制性、機(jī)制性問(wèn)題為重點(diǎn)，走出經(jīng)濟(jì)體制，向政治體制、社會(huì)體制等更深廣的領(lǐng)域拓展。
起點(diǎn)之三：走向縱深的改革開放
深度市場(chǎng)化改革與更高水平的對(duì)外開放體系，成為中國(guó)下一步改革發(fā)展的重要起點(diǎn)。
所謂深度市場(chǎng)化改革，在經(jīng)濟(jì)學(xué)者常修澤看來(lái)包含兩方面情況：一是市場(chǎng)化改革從商品市場(chǎng)向要素市場(chǎng)推進(jìn)；二是所有制改革從競(jìng)爭(zhēng)性領(lǐng)域向壟斷性行業(yè)延伸。
以要素市場(chǎng)改革為例，其最突出的莫過(guò)于資本市場(chǎng)的日新月異。隨著股權(quán)分置改革的完成，中國(guó)資本市場(chǎng)迎來(lái)了罕見(jiàn)的牛市：截止到今年9月27日，我國(guó)滬深兩市個(gè)人開戶數(shù)已突破1.25億；9月21日兩市總市值超過(guò)24.5萬(wàn)億元，超過(guò)年GDP總量；上證綜指更是從年初的2700點(diǎn)，一躍而至9月底的5552點(diǎn)。
股票市場(chǎng)之外，以利率市場(chǎng)化改革、人民幣匯率改革及國(guó)有銀行改革為內(nèi)容的金融體制改革，這五年也取得了前所未有的突破性進(jìn)展：根據(jù)宏觀數(shù)據(jù)波動(dòng)確立的利率微調(diào)機(jī)制；以“主動(dòng)性、可控性、漸進(jìn)性”為原則的人民幣匯率改革；以及通過(guò)海外上市完善國(guó)有商業(yè)銀行內(nèi)部管理的改革思路等，都在相當(dāng)程度上提升了國(guó)內(nèi)金融業(yè)的管理水平和全球競(jìng)爭(zhēng)力。至于勞動(dòng)力、人才、科技、房地產(chǎn)等其他要素市場(chǎng)，五年來(lái)也在可能的范圍內(nèi)有了不同程度的推進(jìn)。
而壟斷性行業(yè)改革，盡管力度和成效不像要素市場(chǎng)那樣突出，但在領(lǐng)域和深度上也有所拓展，常修澤將其歸納為四個(gè)方面，即政企分離的郵政體制改革、涉及資源的國(guó)有林權(quán)改革、油氣市場(chǎng)的適度放開，以及電力、電信、民航、鐵路等行業(yè)不同程度的改革推進(jìn)。
與此同時(shí)，我們必須看到，上述被作為成績(jī)的改革啟動(dòng)，同時(shí)也是我國(guó)下一步改革的難點(diǎn)所系。其原因在于，29年的市場(chǎng)化取向改革之后，已使我們初步建立了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)框架，淺層次的體制機(jī)制弊端已被去除；而剩下的改革，要么受限于總體的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)育水平（比如對(duì)市場(chǎng)化程度要求較高的科技市場(chǎng)和人才市場(chǎng)）；要么面臨中國(guó)的特殊國(guó)情（比如土地市場(chǎng)）；要么則需要相關(guān)的政治體制、行政管理體制及社會(huì)領(lǐng)域改革配套進(jìn)行（比如壟斷行業(yè)改革）。
也就是說(shuō)，上述改革，目前不少還停留在“破題”后如何進(jìn)一步推進(jìn)的層面，因而對(duì)其暴露的問(wèn)題，我們必須有冷靜客觀的認(rèn)識(shí)：?jiǎn)栴}暴露了，總比隱蔽于公眾視野之外更有利于革除積弊。而面對(duì)日益暴露的問(wèn)題，我們要做的是，明乎改革方向，堅(jiān)定不移地向弊端產(chǎn)生的體制根部掘進(jìn)，同時(shí)積極推進(jìn)相關(guān)領(lǐng)域的配套改革，注意動(dòng)員各種社會(huì)力量參與改革，防止出現(xiàn)改革決策被利益集團(tuán)主導(dǎo)的局面。
由此，與上述改革直接相關(guān)的行政管理體制改革、政治體制改革，都成為下一步中央的關(guān)切所在。而事實(shí)上，我國(guó)上述領(lǐng)域的改革實(shí)際上已“潤(rùn)物無(wú)聲”般走上前臺(tái)，這既是市場(chǎng)化改革深度推進(jìn)的必然結(jié)果，也是開放對(duì)執(zhí)政能力素質(zhì)的倒逼，同時(shí)，也是中國(guó)共產(chǎn)黨人面對(duì)新形勢(shì)的主動(dòng)選擇。
五年來(lái)的對(duì)外開放成績(jī)，用常修澤的話說(shuō)是“值得濃墨重筆”。其中一個(gè)重要原因即在于，2002～2007的五年，恰是中國(guó)加入世貿(mào)組織的五年，中國(guó)的開放進(jìn)程，被以“承諾時(shí)間表”形式納入全球開放進(jìn)程，中國(guó)的市場(chǎng)化之路已“開弓沒(méi)有回頭箭”。
也正因此，開放的意義，當(dāng)然不局限于年均30%左右的出口增長(zhǎng)，累計(jì)超過(guò)7000億美元的外資引進(jìn)，以及超過(guò)1.33萬(wàn)億美元的外匯儲(chǔ)備，盡管這在相當(dāng)程度上成為我國(guó)綜合國(guó)力的重要組成部分。
開放的更深層意義，在于其對(duì)國(guó)內(nèi)改革形成的倒逼機(jī)制。事實(shí)上，舊體制具有巨大的體制慣性與惰性，而開放倒逼改革，用常修澤的話說(shuō)是，“與其說(shuō)是對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制的促進(jìn)，不如說(shuō)是對(duì)舊有制度體系的挑戰(zhàn)”。事實(shí)上，五年來(lái)取得突破性進(jìn)展的金融改革，便是開放倒逼改革的經(jīng)典例證，相應(yīng)的還有國(guó)企產(chǎn)權(quán)改革，政府管理體制改革等。
因此，進(jìn)一步提高對(duì)外開放水平，以開放促進(jìn)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和競(jìng)爭(zhēng)力提高，應(yīng)成為這五年及今后對(duì)外開放政策的重要著力點(diǎn)。這方面五年來(lái)有爭(zhēng)論，但更根本的解決之道不是對(duì)外資關(guān)門，而是要眼睛向內(nèi)苦練內(nèi)功，以更好的引資策略和手段，吸引對(duì)中國(guó)發(fā)展有益的資金、技術(shù)與人才。
起點(diǎn)之四：日益復(fù)雜的內(nèi)外環(huán)境
29年的市場(chǎng)化取向改革，必然帶來(lái)既有社會(huì)利益格局的深刻調(diào)整，而隨著全面競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的引入，以及既有分配體系中尚未革除的體制積弊，改革開放以來(lái)我國(guó)收入分配差距在不斷擴(kuò)大。國(guó)家發(fā)改委近期有關(guān)調(diào)研顯示，目前城鎮(zhèn)最高與最低收入10%家庭間的收入差距9.2倍，如果城鄉(xiāng)合計(jì)，這個(gè)數(shù)字有可能多至21倍；此外，用以衡量一國(guó)分配差距的基尼系數(shù)，中國(guó)也早已超過(guò)了0.4的警戒線。
而大規(guī)模的城市化、工業(yè)化進(jìn)程，又使數(shù)以億計(jì)的農(nóng)民離開土地向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，加之國(guó)際化、信息化的快速推進(jìn)，使得“各種本應(yīng)在不同發(fā)展階段出現(xiàn)的問(wèn)題，集中在同一現(xiàn)實(shí)時(shí)空”，社會(huì)階層和利益群體日益復(fù)雜多元。
多元的社會(huì)階層和利益群體，首先是中國(guó)市場(chǎng)化改革之必然，其在某種程度上是對(duì)舊有體制下單一體系的豐富，有利于建立多層次立體化的社會(huì)供需格局。
但不同階層不同利益群體間，其利益訴求也必定多元，有時(shí)甚至截然相反，比如勞資雙方等。這就要求我們必須學(xué)會(huì)在復(fù)雜情況下處理摩擦、矛盾乃至沖突。而這一切，對(duì)于社會(huì)組織發(fā)育不完全，政府體制又尚未實(shí)現(xiàn)成功轉(zhuǎn)型的中國(guó)而言，無(wú)疑是一個(gè)新的課題。
與此同時(shí)，日益多元的利益格局，加上“坐四望三”的經(jīng)濟(jì)總量，也使我們與世界的關(guān)系變得更為復(fù)雜與微妙。
“中國(guó)是個(gè)威脅，中國(guó)是個(gè)顧客，中國(guó)也是個(gè)機(jī)會(huì)。你要成功，就必須把中國(guó)變成你的一部分，你絕不能忽視中國(guó)”――以一本《世界是平的》風(fēng)行全球的美國(guó)趨勢(shì)大師托馬斯佛里德曼，在其書中曾這樣轉(zhuǎn)述管理大師大前研一有關(guān)中國(guó)的一段評(píng)述；而托馬斯自己，則在前不久夏季達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇上，發(fā)表了與美前副國(guó)務(wù)卿佐利克極為相近的觀點(diǎn)：“在高度變動(dòng)的后冷戰(zhàn)時(shí)代，很多棘手的事情都需要中國(guó)扮演積極參與者而非搭便車的角色，中國(guó)應(yīng)意識(shí)到自己是世界大國(guó)，應(yīng)負(fù)起與美國(guó)一道穩(wěn)定世界的責(zé)任”――觀點(diǎn)不無(wú)偏頗，卻在今天的西方頗具代表性。
而如何在經(jīng)濟(jì)總量已位居世界前四的起點(diǎn)上，正確判斷和調(diào)整自己與世界的關(guān)系，從而創(chuàng)造性地營(yíng)造有利于中國(guó)發(fā)展的外部環(huán)境，對(duì)于中國(guó)未來(lái)的發(fā)展至為關(guān)鍵。
新挑戰(zhàn)期待“解決智慧”
新起點(diǎn)，必然存在新的矛盾與挑戰(zhàn)。常修澤教授將其概括為以下三點(diǎn)：
一是目前中國(guó)發(fā)展運(yùn)行軌跡與國(guó)際通行規(guī)則之間的矛盾；二是人民群眾對(duì)于公共品與公共服務(wù)日益增長(zhǎng)的需求與政府供給不足之間的矛盾；三是資源環(huán)境約束與中國(guó)未來(lái)可持續(xù)發(fā)展之間的矛盾。而所有這些矛盾，雖不始自今天，卻隨著改革的深化，經(jīng)濟(jì)總量的擴(kuò)大，以及人民需求的升級(jí)，而變得前所未有地直接與尖銳。
也因之，在這個(gè)承上啟下的新起點(diǎn)上，“發(fā)展仍是硬道理”，是解決諸多問(wèn)題的物質(zhì)前提。
在前不久結(jié)束的夏季達(dá)沃斯論壇上，畢業(yè)于哈佛大學(xué)費(fèi)正清東亞研究中心的《財(cái)富》雜志編輯錢德勒講過(guò)這樣一段話：我當(dāng)本科生時(shí)，大家都想學(xué)日語(yǔ)。畢業(yè)15年后我回到學(xué)校，發(fā)現(xiàn)好多日語(yǔ)老師都失業(yè)了，日語(yǔ)班只剩下30個(gè)人；但是漢語(yǔ)班卻有120個(gè)人，門外還有200多人在排隊(duì)――不管你承不承認(rèn)，這就是中國(guó)的軟實(shí)力。
有這樣軟實(shí)力的中國(guó)，面對(duì)新起點(diǎn)上的新問(wèn)題，無(wú)疑有更多的“解決智慧”。
|
|
關(guān)注官方微信
浙公網(wǎng)安備 33100202000770號(hào)